POLÉMICA MEDIDA DE LAS AUTORIDADES CHAVISTAS|EL PRINCIPITO IMPERIALISTA

POLÉMICA MEDIDA DE LAS AUTORIDADES CHAVISTAS|EL PRINCIPITO IMPERIALISTA

POLÉMICA MEDIDA DE LAS AUTORIDADES CHAVISTAS|EL PRINCIPITO IMPERIALISTA

La oposición venezolana denuncia la retirada de 62.000 libros de las bibliotecas por razones ideológicas

1. • Entre las víctimas están la obra de Saint-Exupéry y el 'Quijote', 'La culpa, de las polillas'de Ignacio Barreto, presidente de la Biblioteca Nacional venezolana. Foto: ÁNGEL BERMÚDEZ

Discretos, silenciosos, obedientemente alineados en las estanterías, los libros son los más recientes protagonistas de la lucha política que se vive en Venezuela. No es casual, pues desde hace tiempo el presidente Hugo Chávez habla a sus electores de la importancia de la batalla de las ideas para imponer el llamado socialismo del siglo XXI.
Las víctimas más recientes de esta guerra son más de 62.000 libros de la red de bibliotecas del estado de Miranda, retirados por razones ideológicas, según denuncia Miriam Hermoso, presidenta del Instituto Autónomo de Bibliotecas de esa Administración, en manos de la oposición tras las elecciones del pasado noviembre. La funcionaria alerta de la eliminación de ediciones relacionadas con el imperio y su sustitución por textos sobre temas como la vida y hazañas del Che Guevara, hecho ocurrido durante la gestión como gobernador del estado de Diosdado Cabello, actual ministro de Infraestructuras.

Contenido ideológico Hermoso refiere que muchos de los ejemplares retirados se vinculan con líderes políticos que tuvo Venezuela antes de la llegada de Chávez al poder y que gran parte de las publicaciones adquiridas tienen contenido marxista. "Las bibliotecas públicas dejaron de cumplir su rol y se convirtieron en centros ideológicos", afirma.
Entre las bajas literarias se cuentan ejemplares de El Principito, de Antoine de Saint-Exupéry; Misterio de la momia, de la colección para adolescentes Alfred Hitchcock y los tres investigadores, e incluso el Quijote. También las obras completas de Rómulo Betancourt, el primer presidente de la democracia, y Doña Bárbara, de Rómulo Gallegos, el novelista más importante de Venezuela, que gobernó de 1945 a 1948 y cuyo busto fue recientemente retirado del palacio presidencial de Miraflores.
El destino final de estos libros: una empresa recuperadora de papel. Fueron vendidos como pulpa al precio de 0,12 euros por kilo para terminar convertidos en papel higiénico, servilletas y productos similares.
"Lamentablemente, los hongos y las polillas no saben nada de ideología", replica Ignacio Barreto, presidente de la Biblioteca Nacional de Venezuela, quien asegura que cuando el equipo de Cabello llegó a la gobernación de Miranda en el 2005 se encontró con unas bibliotecas "en estado deplorable, y eso hizo que proliferaran los hongos y las polillas". Barreto considera posible que se hayan retirado más de 62.000 libros, pero niega que haya sido por razones ideológicas. "Hay un manual elaborado por la Biblioteca Nacional que regula las desincorporaciones de las colecciones y en ninguna normativa existe el criterio del contenido", comenta. Agrega que "lamentablemente, dentro de esta guerra sucia política cayeron las bibliotecas y los libros".
Si bien Hermoso reconoce la existencia del manual, afirma que no se siguieron las normas establecidas en él. Además, rechaza que los ejemplares se pudieran haber dañado por culpa del mal estado de las bibliotecas. "Un 10% de los volúmenes pudo haberse deteriorado por el uso, pero lo que ocurrió fue una retirada masiva y la información que tenemos indica que se produjo porque necesitaban espacio para crear la sección ideológica", asegura.

Óptica de los vencedores
Barreto admite la existencia de esta sección ideológica, en la que se agrupan libros afines a la ideología socialista que promueve Chávez. Argumenta que se saca a la luz una literatura invisible durante los gobiernos anteriores: "Ahora esos libros han salido a la calle y comparten el espacio con los que reflejan la hegemonía cultural capitalista". En esta última categoría, Barreto incluye publicaciones sobre economía o gerencia, que abordan temas como la productividad empresarial; libros de autoayuda, que "tienen instalada una ideología capitalista porque promueven el individualismo", así como los que "reflejan la historia desde la óptica de los vencedores y que hablan del Día de la Raza o del encuentro de dos mundos para disfrazar lo que fue una invasión".

El propio Chávez promociona libros que considera afines a su ideología. En la pasada Cumbre de las Américas regaló al presidente de EEUU, Barack Obama, un ejemplar de Las venas abiertas de América Latina, de Eduardo Galeano. Que nadie espere una tregua en la batalla de las ideas. Chávez ya lo advirtió el 24 de julio del 2007: "Nos acusan de que estamos ideologizando a la sociedad y yo digo: ¡Yes!".

“No se salva ni la familia de el Libertador”

Ante las medidas del gobierno “no se salva ni la familia de el Libertador”

Marta Colomina, en su columna de hoy de El Universal, expone las medidas que ha emprendido el ministro Elías Jaua contra algunas haciendas de Aragua y Carabobo, entre ellas, el caso de la famosa hacienda venezolana: Santa Teresa.

Esta es su columna completa:

La cronista iniciaba el relato sobre la agenda de la destrucción emprendida por Elías Jaua y sus secuaces del INTI, cuando la televisión mostró a las puertas de la AN a numerosos estudiantes con tapas de inodoros en abierto simbolismo del lugar donde, a través de la Ley de Transferencia de Bienes del Distrito Metropolitano, la rapiña oficial lanzó los más de 700 mil votos que elegirían a un Alcalde Mayor para que sí recogiese la basura, redujese la criminalidad y trabajase a favor de los ciudadanos y no de la obsesión por instaurar el modelo cubano y eternizarse en el poder como Fidel.

Este saqueo de los bienes metropolitanos es un adelanto de la expoliación masiva de la que seremos víctimas los venezolanos a través de la Ley de Propiedad Social mediante la cual el Estado puede apropiarse de cualquier bien privado que no represente “una actividad productiva satisfactoria”. (¿Habrá algo menos “satisfactorio” que el fracaso y la corrupción de este gobierno?) Por si fuera poco las exitosas orquestas sinfónicas juveniles pasarán a manos de “las comunas” y de un solo plumazo el dedo barinés ordenó la creación de cien fundaciones listas para hacer desaparecer a las ONGs que velan por nuestros derechos ciudadanos.

Este saqueo de los bienes metropolitanos es un adelanto de la expoliación masiva de la que seremos víctimas los venezolanos a través de la Ley de Propiedad Social

El ministro contra la propiedad de las tierras (experto en lanzar molotovs en Las Tres Gracias valido de su camuflaje con capucha) esta semana ha dado un fuerte impulso a la destrucción de la agricultura venezolana con la “intervención” de 49 haciendas productivas en tres estados.

Su afán depredador se volcó en la centenaria Hacienda Santa Teresa, en el estado Aragua, fundada en la primera mitad del siglo XVIII. El 14 de marzo de 1818 el Libertador dicta su célebre proclama ratificando la abolición de la esclavitud desde la tierra de “Santa Teresa”. A fines del siglo XIX la hacienda pasa a ser propiedad de la familia Vollmer, en cuyas manos ha seguido hasta ahora. El fundador de la familia, Gustavo Julio Vollmer, casó con Francisca Ribas y Herrera, sobrina del general en jefe José Félix Ribas, y prima hermana de los Ustáriz Palacios, de los Ribas Palacios y de Simón Bolívar Palacios, “el Libertador”.

Por más de 200 años los Vollmer han cultivado la caña de azúcar e innovado su producción. Desde 1955 la vieja hacienda se transforma en una empresa moderna, productora en la actualidad de azúcar y del extraordinario ron Santa Teresa, orgullo de Venezuela y admirado mundialmente. La presente generación de los Vollmer ha hecho prosperar la empresa (Chávez alabó en Rusia el ron Santa Teresa que hoy su gobierno pone en grave peligro) y ha puesto en marcha seis proyectos de inversión comunitaria, entre ellos la admirable iniciativa Alcatraz (2003).

Al ser capturados quienes atracaron al jefe de seguridad de la Santa Teresa, los Vollmer les dieron la alternativa de elegir entre ir presos o pagar su pena con trabajo no remunerado durante tres meses. Aceptaron y poco después pidieron la incorporación del resto de la banda. Hoy Alcatraz es una alternativa de reinserción social de los jóvenes con problemas de conducta, que deberían haber copiado las espantosas cárceles venezolanas. Los Vollmer no han antagonizado al gobierno y han estado presentes en Miraflores cuando Chávez invita a los empresarios que él califica de “amigos”.

Su afán depredador se volcó en la centenaria Hacienda Santa Teresa, en el estado Aragua, fundada en la primera mitad del siglo XVIII.

Pero nada, ni nadie parecer escapar de la furia depredadora del régimen dispuesto a cumplir la sentencia de Giordani de que el “socialismo” ( o comunismo a la cubana) sólo es posible con una pobreza generalizada. El 20 de abril el INTI intervino un amplio sector de la Santa Teresa porque “no reunía los requerimientos mínimos de productividad”. Y eso lo dicen quienes no han sido capaces de producir un kilo de azúcar en los 10 años de confiscaciones e invasiones. ¿Por qué el ministro Jaua no publica la lista de latifundios intervenidos por el MAT que se encuentran en plena producción, como preguntaba esta semana Reporte de la Economía? La respuesta huelga: no hay un solo fundo productivo. Jaua anuncia el traslado “hacia estados vecinos” de los sembradíos de caña de las haciendas Santa Teresa y El Palmar usados para fabricar el ron y, en su lugar, plantar allí hortalizas, leguminosas y tubérculos “con la participación de los comités agrarios rojo-rojitos”. Serán afectadas 50 mil hectáreas en plena producción. La asociación de cañicultores de Aragua y Carabobo califican la intervención de ilegal. Más de 700 productores quedarán en la ruina.

La guadaña depredadora llega también hasta los caballos de carrera. De todos, menos los costosos corceles del hermanísimo de un ministro. Por ahora, claro está.Porque de la agenda de la destrucción nadie se salva mientras permanezcamos paralizados por el miedo y cobardemente silenciosos. No se salva ni la familia de el Libertador (como nos dijera un querido amigo de quien tomamos prestado el título).

.. Si esto le pasa a la familia de Bolívar…
Marta Colomina
El Universal

Jueza venezolana denuncia el “oscuro mundo de la justicia chavista”

Jueza venezolana denuncia el “oscuro mundo de la justicia chavista”

La jueza venezolana Yuri López fue titular del Tribunal 5 de Control del área metropolitana de Caracas. C.M.Guerrero/ el Nuevo Herald

El periodista Casto Ocando, expone una entrevista en El Nuevo Herald con la jueza venezolana Yuri López quien reveló una “ventana al oscuro mundo de la justicia chavista”, pues asegura que el sistema judicial del país carece de “autonomía

Este es el artículo completo:

Cuando la jueza venezolana Yuri López recibió un expediente en el 2007 que implicaba a un presunto enemigo del gobierno del presidente Hugo Chávez, nunca anticipó que su decisión de defender la autonomía judicial laobligaría a salir del país precipitadamente para garantizar su seguridad y la de su familia.

A mediados del año pasado, el Departamento de Estado aprobó de forma expedita su caso de asilo por razones políticas y la jueza, quien fuera titular del Tribunal 5 de Control del área metropolitana de Caracas, se estableció en Miami. En una entrevista con El Nuevo Herald, López reveló por primera vez un testimonio de primera mano que muestra una inusitada ventana al oscuro mundo de la justicia chavista.

“El sistema de justicia venezolano es una anarquía y actúa al margen de la constitución y las leyes”, aseguró López. “Es lo que diga Chávez, no hay autonomía ni de jueces ni de funcionarios judiciales en el país”.

López describió cómo los jueces en Venezuela reciben constantes presiones, son amenazados abiertamente y se les intervienen sus teléfonos, como estrategias para obligarlos a tomar decisiones que favorezcan los intereses del gobierno.

La jueza aseguró que cuando se negó a seguir instrucciones del despacho de un magistrado del circuito penal de Caracas, el más importante del país, fue acosada por la Guardia Nacional, recibió amenazas de despido, fue advertida de que su seguridad no estaba garantizada, y sufrió el intento de secuestro de su hijo de 11 años.

Explicando los detalles de su caso, tal y como los expuso ante los funcionarios federales que analizaron su petición de asilo, López narró su odisea tras desafiar a altos jerarcas del chavismo al admitir una querella presentada por el empresario venezolano Eligio Cedeño en contra de dos funcionarios de la Fiscalía General de la República.

Cedeño, considerado en ese entonces como un enemigo personal del presidente Chávez, es actualmente uno de los presos políticos más prominentes del sector empresarial en Venezuela. Desde hace dos años permanece detenido en una cárcel de alta seguridad acusado de presuntos delitos tributarios, de contrabando y de distracción de recursos.

Sus abogados, sin embargo, aseguran que su detención obedece a que prestó apoyo al líder opositor Carlos Ortega, actualmente bajo asilo político en Perú.

La jueza López aseguró que cuando admitió la querella por falso testimonio contra los dos fiscales, presentada por Cedeño, “comenzó la guerra en mi contra”. Los fiscales demandados eran Gabriel Estagno y José Gregorio Arreaza, a quienes Cedeño acusaba de haber mentido bajo juramento en el caso que la fiscalía seguía en su contra.

López dijo que durante los tres días previos a que tomara una decisión, recibió llamadas de abogados y altos funcionarios del Tribunal Supremo de Justicia y de la Fiscalía General, “haciéndome ver que se trataba del caso de un enemigo del gobierno”.

Afirmó que una alta funcionaria judicial le ordenó expresamente “que me inhibiera, que me enfermara o que pidiera vacaciones”, para no tomar una decisión que afectara a los fiscales denunciados.

El mismo día en que recibió el expediente, la funcionaria “me dejó el mensaje de que si quería conservar mi cargo y por mi seguridad, debía inhibirme de tomar una decisión”, señaló.

Poco tiempo después, uno de los funcionarios de la fiscalía acusados en la querella, ‘‘entró violentamente al despacho para advertirme que iba a ser destituida, advirtiéndome que no sabía con quién me había metido”.

Cuando se negó a atender las presiones, la obligaron a tomar vacaciones y un inspector de tribunales llegó a su oficina para recusarla y sacarla formalmente del caso.

A partir de que aceptó la demanda, comenzaron las llamadas telefónicas de amenaza, la persecución de los cuerpos de seguridad del Estado y un intento de secuestro de su hijo menor, denunció la jueza.

“Unos desconocidos trataron de sacar a mi hijo de 11 años de la escuela sin autorización, afortunadamente llegué a tiempo para evitar el secuestro”, dijo López en su testimonio.

El Nuevo Herald trató de obtener una versión de las denuncias tanto de la Fiscalía General como del Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela, bajo cuya autoridad están las personas mencionadas, pero varios correos electrónicos y mensajes telefónicos no fueron devueltos.

Las denuncias de la jueza Yuri López coinciden con señalamientos hecho públicos por importantes organismos independientes dentro y fuera de Venezuela.

La Conferencia Episcopal Venezolana expresó esta semana sus críticas a “la creciente arbitrariedad en la administración de justicia, en la que no se trata a las personas desde su condición de ciudadanos, iguales ante la Ley, sino por su adhesión ideologica o militancia política”.

Según los obispos, “es inaceptable jurídica y éticamente que no se siga el debido proceso, que se apliquen medidas diferentes según el grupo al que se pertenezca, que se difame y condene a las personas antes de ser juzgadas, que se sentencie basados en argumentos que no tienen relación directa con las acusaciones y se condene sin pruebas fehacientes, que se apliquen penas desproporcionadas que manifiestan retaliación política”.

El más reciente reporte de la organización Human Rights Watch con sede en Nueva York, indicó que el gobierno chavista “irrespeta abiertamente el principio de la separación de poderes, y específicamente, la noción de un sistema judicial independiente”.

Sectores de la oposición denunciaron esta semana la completa politización del juicio contra el líder opositor Manuel Rosales, quien ha solicitado asilo político en Perú.

Ismael García, disidente chavista del partido Podemos, presentó el domingo un documento en el que la jueza del caso Rosales, Reyna Morandi, fijaba su posición condenatoria, incluso antes de tuviera lugar la audiencia preliminar.

En Venezuela el gobierno “está encarcelando a quienes piensan distinto” y “tenemos una justicia partidizada y politizada”, dijo el dirigente opositor Julio Borges, presidente del partido Primero Justicia.

Casto Ocando
El Nuevo Herald

Rosales desde Perú: “Demócrata no se entrega a Dictador”

Rosales desde Perú: “Demócrata no se entrega a Dictador”

Manuel Rosales dirigió un mensaje a Venezuela desde Perú, en el cual sostuvo que la decisión sobre su caso estaba “amañada” y que el Gobierno pretendía “humillarlo”. “Mucho menos podía permitir que me asesinaran”, dijo.

DURANTE LA ALOCUCIÓN DE ROSALES SE CONOCIÓ QUE EL TRIBUNAL LE DICTÓ ORDEN PRIVATIVA DE LIBERTAD

El mensaje de Manuel Rosales fue transmitido íntegramente sólo por el canal Globovisión

Aunque se había anunciado una rueda de prensa, finalmente Rosales envió un mensajetelevisivo en directo desde algún lugar desconocido, que coincidió con el momento en que el Consejo de Ministros peruano debate la demanda de asilo político presentada ayer por su abogado, el congresista peruano Javier Valle Riestra

Rosales catalogó de “cobardes” al presidente Chávez, a la cúpula militar y a la mayoría de integrantes del TSJ.

Chávez, de manera “cobarde”, “escudado en los pantalones del grupo de militares privilegiados (…) en la “inmensa mayoría de los cobardes que integran el Tribunal Supremo de Justicia”

Arremetió contra la Asamblea Nacional, a quienestachó de “focas que aplauden al “dictadorzuelo Chávez”.

Rosales recordó que el pasado 14 de abril emitió un manifiesto público en el cual “hacíamos anuncios importantes, reflexiones que tienen que ver con lo que vive nuestra patria, nuestra patria pisoteada, nuestra patria maltratada por un régimen autoritario y dirigido por Hugo Chávez”, a quien calificó de “golpista, violador de la Constitución, irrespetuoso de la autonomía de poderes”.

El líder opositor dijo que todo el pueblo de Venezuela sabe que él es “víctima de una persecución política.” “Soy víctima de una andanada de acusaciones falsas, se me han violado todos mis derechos, se ha irrespetado el valor que tiene la Constitución y las leyes en el país”, dijo Rosales.

“Por eso hoy, con más fuerza y más vehemencia queremos decirle al pueblo de Venezuela que seguimos en la lucha.”

Sostuvo que el mandatario venezolano tiene “10 años tiene diciendo lo mismo, 10 años ofreciendo lo mismo, golpea y arremete a todos los que nos oponemos a arrodillarnos (…) a aplaudir los disparates, los abusos y el verbo violento, obsceno y grosero que en oportunidades utiliza”.

En sus declaraciones, el dirigente opositor explicó que su caso se inició en el año 2004, “cuando yo fui candidato a la reelección de la Gobernación del estado Zulia y cuando Chávez y su grupo, sus cogollos de privilegiados, se dan cuenta de que iban a perder la gobernación del estado Zulia”.

El dirigente opositor aseveró que continuará su lucha y recordó el caso del general (R) Isaías Baduel, un ex aliado de jefe de Estado, “hoy acusado de corrupción durante su gestión como Ministro de la Defensa”.

Rosales reiteró que el gobierno del presidente Chávez “persigue a la disidencia” y a aquellos que no están de acuerdo con el proyecto que él encabeza.

“Cuánta gente en el exilio, cuánta gente en la cárcel”, dijo.

“Explícale Chávez a Venezuela dónde están los 900.000 millones de dólares que ingresaron al país en los últimos diez años. ¿Por qué has despilfarrado ese dinero mientras la gente sigue siendo pobre en Venezuela, viviendo en los cerros, sin agua potable ni electricidad?”, interrogó.

El Alcalde de Maracaibo reiteró que todas las acusaciones que pesan en su contra “son falsas” y que su único interés es “destruirlo como político”.

Asimismo, sostuvo que el expediente es “manipulado” para no aceptar las pruebas que él presentó para su defensa. “Algo tenían que construirme para perseguirme”, añadió.

“¿Por qué no persiguen a los verdaderos corruptos de ese país?”, se preguntó el líder opositor.

El Alcalde de Maracaibo en su mensaje televisivo, insistió que no ha “doblegado su lucha”, yrecordó que ha sido “permanentemente fuerte para enfrentar los abusos de este Gobierno, que decretó y anunció la ‘Misión Manuel Rosales Preso’”.

Afirmó que el estado Zulia “no está solo, allí está Pablo Pérez, están en buenas manos. El Zulia ni se compra ni se vende. El pueblo de Venezuela va rumbo a un cambio indetenible.”

“Como un hombre comprometido con la defensa de las instituciones, de la democracia y de las libertades, no podía complacer, avalar una decisión amañada, manipulada para que disfrutaran atropellándome y metiéndome en un hueco para humillarme, para destruirme. Y mucho menos le podía permitir que me asesinaran”, agregó Rosales.

“Porque un demócrata no se le entrega a un dictador y mucho menos, si ese dictador es un cobarde”, dijo.

Asimismo, dijo que pronto estará en Venezuela “porque esta película no ha terminado, todavía falta muchos capítulos y yo estoy seguro que el final de esta película será un final feliz, donde ese tiranuelo cobarde tendrá que pagar por todo los errores (…) que ha cometido”.

Imágenes del último encuentro entre Chávez y Obama (+Video)

Imágenes del último encuentro entre Chávez y Obama (+Video) 

http://www.noticias24.com/actualidad/noticia/38602/imagenes-del-ultimo-encuentro-entre-chavez-y-obama/

ES INTERESANTE VER LOS GESTOS EN ESTE VIDEO ¿OBAMA REGAÑA A CHÁVEZ? ¿CHÁVEZ SE HACE EL SUMISO??? IMPRESIONANTE.,..

Obama espera de Venezuela “no simples palabras, sino hechos”

Obama espera de Venezuela “no simples palabras, sino hechos” (+Video)

Globovisión / CNN en Español

Cuba y Venezuela, lo mismo que Estados Unidos, deben mostrar “no simples palabras, sino también hechos” si quieren mejorar sus relaciones, afirmó el domingo en Puerto España el presidente estadounidense Barack Obama, al término de la V Cumbre de las Américas.

Al destacar “signos positivos” en las relaciones de Washington con los dos países latinoamericanos detractores de la política estadounidense, Obama subrayó que estas señales deben ser respaldadas por acciones.

“La prueba para todos nosotros no son simples palabras, sino también hechos“, pidió Obama a La Habana y Caracas.

Obama señaló que mantuvo reuniones con todos los líderes que estaban en la cabeza de la reunión, inclusive con los presidentes Morales y Correa. Aunque destacó que el presidente Chavez “es mejor cuando se trata de estar frente a las cámaras”.

Explicó que el presidente Chávez ha tenido un verbo “inflado” contra los Estados Unidos,cuyo país tiene un presupuesto en armamento que representa sólo una fracción del estadounidense.

Sin embargo, no cree que la política de su país ante Venezuela cambie por un libro regalado por el jefe de estado venezolano, hecho que lo sorprendió, y un apretón de manos.

Asimismo, dijo que el gobierno de Cuba ha enviando algunas señales de cambio perodestacó que pueden implementar acciones como la liberación de algunos presos políticos y disminuir el impuesto que se paga por el envío de remesas desde los Estados Unidos hacia la isla.

Manifestó que mientras se respeten los principios de soberanía “en todas las naciones encontraremos algo en comun”.

“Estados Unidos tiene una historia en esta region que no siempre se aprecia. Vamos a respetar a todos los gobiernos elegidos de forma democrática así no estemos de acuerdo con ellos”, afirmó.

Con información de AFP y Globovisión

LLEGA A SU FIN EL IDÍLICO MUNDO CREADO POR CHÁVEZ

“El mundo idílico creado por el hábil verbo de Chávez está tocando a su fin”

En su columna de hoy publicada en el diario El Universal, Marta Colomina enumera algunas de las “promesas que el viento se llevó”, del presidente Chávez en los últimos 10 años y sostiene que ese mundo “idílico” está llegando a su fin.

Que Chávez miente no es ninguna novedad. Llenaríamos este espacio con sus mentiras que el tiempo se ha encargado de desdibujar: así, los venezolanos no hemos podido bañarnos en el río Guaire como el “Supremo” prometiera en 2001, cuando la hoy usurpadora de la autoridad del Distrito Capital estaba al frente de Hidrocapital y le asegurase a Chávez que el río tendría un caudal transparente en menos de un año.

El mundo idílico creado por el hábil verbo de Chávez y sostenido por la hasta hace poco nutrida petrochequera, está tocando a su fin.

En 2009 flotan sobre el Guaire detritus y restos humanos lanzados por los descuartizadores con carnet oficial. Tampoco Miraflores fue convertido en una universidad; ni Chávez y su trouppe se mudaron de La Casona para una vivienda humilde; ni se dejó de llamar Chávez cuando los niños de la calle siguieron deambulando por las ciudades del país, y otro sinfín de promesas que el viento se llevó. El mundo idílico creado por el hábil verbo de Chávez y sostenido por la hasta hace poco nutrida petrochequera, está tocando a su fin.

Las mentiras que nos ha dicho por años quedaron temporalmente ocultas gracias a los altos precios del petróleo. El buen economista Gustavo García nos advertía en 2007 que los embustes sobre la “floreciente” situación financiera de Pdvsa se pondrían al descubierto con la caída de los precios del crudo. Y así ha sido.

Hoy Pdvsa ha llegado a la vileza de apoderarse los recursos de la caja de ahorros de sus trabajadores para intentar cubrir el enorme déficit interno. Su presidente, Rafael Ramírez -uno de los causantes de la ruina de la industria-, va mendigando créditos que, por lo general, le niegan y vendiendo petróleo a futuro (con descuentos de hasta $15 el barril y, como en el caso de China, cubriendo Venezuela el alto costo del flete).

La mentira es el signo del régimen que se ampara en el constante ocultamiento de información oficial, no sólo sobre la industria petrolera, sino de las estadísticas epidemiológicas, educativas o de empleo. ¿No inserta Pdvsa en el presupuesto nacional la mentira de que está produciendo 3,2 millones de barriles de petróleo diarios, cuando apenas alcanza a 2,1 millones?

Durante su reciente viaje a Japón (emprendido antes del periplo presidencial) Rafael Ramírez declaró haber recibido un crédito del Japan Bank for International Cooperation (JBIC) por un monto de $1.500 millones “para la expansión de dos refinerías”, información desmentida por esa entidad financiera a través de un cable de la agencia Reuters.

Como afirma el experto periodista José Suárez Núñez, quien bajo el título de “Fantasías petroleras” (TalCual 13-04-2009) narra los “vapores de la fantasía” que en forma de supuestos “acuerdos” y “millardos de dólares” Chávez desgranaba ante reporteros poco avezados con las trampas discursivas del gran fabulador, durante su viaje a Irán, Japón, China y Cuba.

Como afirma el experto periodista José Suárez Núñez, quien bajo el título de “Fantasías petroleras” (TalCual 13-04-2009) narra los “vapores de la fantasía” que en forma de supuestos “acuerdos” y “millardos de dólares”

Así escucharon por enésima vez el reparto del condominio en que Chávez ha convertido la cada vez menos activa Faja del Orinoco, en la que poco interesado debe estar Irán ante los siete nuevos descubrimientos en su propio país de crudos livianos que elevarían sus reservas probadas a 138 mil millones de barriles y colocarían a Irán como el segundo productor de la OPEP.En Japón, el infatigable hablador deliró con fuerza.

En rueda de prensa dijo que los 12 convenios de cooperación firmados con ese país garantizaban inversiones en Venezuela por $33.500 millones, de los cuales irían $8 mil a la Faja, $6 mil para procesar gas, $10 mil para gas natural licuado, $ 8 mil para proyectos petroquímicos y $1.500 para refinación de petróleo.

En síntesis, que en tiempos de recesión crediticia, el mago barinés habría logrado el milagro de conseguir inversiones por un monto superior al de las reservas internacionales. Pero ¡oh sorpresa! Tal como señala Suárez Núñez, “ningún funcionario japonés avaló los montos y los proyectos y no apareció ninguna declaración de las empresas involucradas. Por eso se estima que es una finta publicitaria, para estar en la cobertura noticiosa mundial”, urdida con el fin de aplacar las heridas a causa de su ausencia forzada en las cumbres de Chile y del G-2, a las que no fue invitado.

Tenía entonces que inventar victorias para la derrotada Pdvsa, acosada por deudas con sus trabajadores, con los taladros, contratistas y proveedores en todo el mundo. La verdad es que, como testifica Veneconomía, “ninguno de estos acuerdos ha generado ni siquiera un dólar en nueva inversión extranjera directa“.

En síntesis, dinero fresco no hay. Lo que sí hay son mentiras frescas, a las que se añade la indignante verdad de que Chávez salió del país para que sus esbirros de la Fiscalía y de los tribunales hicieran el trabajado sucio de condenar a los inocentes de los crímenes del 11 de abril, mientras los verdaderos culpables andan sueltos, viajando a sus anchas con recursos públicos y protegidos por un poder dictatorial.

El mundo idílico creado por el hábil verbo de Chávez está tocando a su fin
Marta Colomina // Las mentiras del último viaje
El Universal

Lo demandan en EE.UU. por “apoyo al terrorismo y violaciones a los DDHH”

EE.UU.

16 / ABR / 2009 -- 05:10 PM 15 COMENTARIOS   644 LECTURAS

Lo demandan en EE.UU. por “apoyo al terrorismo y violaciones a los DDHH”

Foto: Minci / Efraín González

Ante un tribunal de EE.UU. se ha impuesto una demanda contra Hugo Chávez por su presunto apoyo al terrorismo, tortura, violaciones a los derechos humanos y crímenes contra la humanidad. En la demanda que se buscan compensaciones por más de 1.000 millones de dólares por daños.

Freedom Watch, una organización no gubernamental de EE.UU., anunció hoy que ha presentado una demanda en un tribunal de Miami contra el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, por presuntos apoyo al terrorismo, tortura, violaciones a los derechos humanos y crímenes contra la humanidad.

Larry Klayman, abogado y fundador de la organización, dijo en una conferencia de prensa que interpuso la acción judicial ayer a nombre del periodista venezolano Ricardo Guanipa, a quien Estados Unidos le concedió asilo político en 2005.

Freedom Watch, que defiende las libertades civiles y los derechos humanos, señaló en la demanda que se buscan compensaciones por más de 1.000 millones de dólares por daños emocionales presuntamente ocasionados por Chávez y algunos de sus funcionarios por “agresión, apoyo al terrorismo, crímenes contra la humanidad, violación a los derechos humanos y civiles, y tortura”.

Chávez y otros miembros de su Gobierno están acusados de tres cargos: estar comprometidos con el terrorismo y suministrar material de apoyo a una organización terrorista, agresión y causar daño emocional intencional

Klayman afirmó que están pidiendo que la demanda sea clasificada como colectiva para que puedan sumarse otros venezolanos que se consideren víctimas de los mismos delitos y que el juicio se celebre con un jurado.

La acción judicial se interpuso basada en una Ley estadounidense que penaliza la tortura y otorga jurisdicción a los tribunales de este país para escuchar los casos relacionados con ese tipo de actos presuntamente cometidos fuera de sus fronteras.

En el documento judicial, Chávez y otros miembros de su Gobierno están acusados de tres cargos: estar comprometidos con el terrorismo y suministrar material de apoyo a una organización terrorista, agresión y causar daño emocional intencional.

Freedom Watch acusa al gobernante venezolano de presuntamente conspirar con grupos considerados terroristas como las FARC de Colombia, Al Qaeda y los talibanes.

Además de Chávez, se mencionan en la demanda al vicepresidente venezolano, Ramón Carrizález; al canciller, Ricardo Maduro; al ministro del Interior y Justicia, Tarek El Aissami, y al director de la Disip (el servicio de inteligencia de Venezuela), Henry Rangel Silva, entre otros.

La demanda fue interpuesta a nombre de Guanipa, un ex reportero del diario El Nacional de Caracas en la década los años 90 y que fue periodista de Radio Martí, una emisora financiada por el Gobierno de Estados Unidos que transmite información a Cuba.

“No estoy presentando esta demanda por dinero, ni por protagonismo, sino que pensé que la demanda podría abrir el compás para que otras personas vengan a un tribunal de Estados Unidos, donde realmente hay justicia y se protege el debido proceso a ambas partes”, dijo el comunicador a Efe en una entrevista telefónica.

Freedom Watch también ha presentado en otras ocasiones demandas contra Osama bin Laden, líder de Al Qeada, el ex presidente de Cuba Fidel Castro y el ex vicepresidente de Estados Unidos Dick Cheney

Guanipa informó de que fue víctima de amenazas de muerte y agresión por parte de funcionarios y seguidores de Chávez entre 1999 y 2004, cuando trabajaba para Radio Martí y “estaba denunciando los vínculos de las FARC con Venezuela, el narcotráfico y lavado de dinero”.

“Hugo Chávez decía constantemente que mis transmisiones desde Venezuela para Radio Martí eran ilegales porque la emisora era, según él, ilegal. Me expuso como carne de cañón y eso provocó las amenazas de muerte”, explicó el demandante.

Relató a Efe que en una ocasión caminando por las calles de Caracas, dos hombres se le acercaron y uno de ellos lo sujetó por el cuello y le colocó un arma en la espalda, mientras el otro le advirtió: “Mejor te quedas tranquilo o te vamos a quebrar (asesinar). Esto es uno juego”.

Tras este incidente, además de recibir mensajes de textos en su celular con amenazas de muerte, su jefe en Radio Martí le pidió que abandonara Caracas y después de obtener la visa se marchó a Estados Unidos, donde consiguió asilo político.

Freedom Watch también ha presentado en otras ocasiones demandas contra Osama bin Laden, líder de Al Qeada, el ex presidente de Cuba Fidel Castro y el ex vicepresidente de Estados Unidos Dick Cheney.

Vía EFE