miércoles, 29 de septiembre de 2010

DIPUTADO ESPAÑOL Retenido durante más de hora y media en el aeropuerto de Caracas el eurodiputado español Carlos Iturgai

VENEZUELARetenido durante más de hora y media en el aeropuerto de Caracas el eurodiputado español Carlos Iturgaiz

Chávez se proclama vencedor de los comicios parlamentarios y dice que el número de votos no tiene nada que ver

Pedro García Otero | Corresponsal
CARACAS/LA VOZ.
29/9/2010
  • Valoración (2 votos)

El eurodiputado español Carlos Iturgaiz, invitado del grupo opositor por el Partido Primero Justicia a las elecciones parlamentarias venezolanas del pasado domingo, fue retenido ayer durante más de hora y media en el aeropuerto internacional de Maiquetía, en Caracas, por funcionarios de la policía política, a su salida del país.

Iturgaiz denunció que agentes del Servicio Bolivariano de Inteligencia (Sebin), le retuvieron el pasaporte, lo condujeron a una sala sin ninguna explicación y desaparecieron con el documento. Después se lo entregaron y lo dejaron retenido en esa misma sala, y luego los funcionarios recibieron una llamada en la que alguien les dijo «que ya no hacía falta que requisasen mi maleta».

Tras comunicarse con la embajada española, los policías le devolvieron el pasaporte, y al cruzar la parte de Inmigración volvieron a retenerlo. Iturgaiz señaló que allí fue llevado a otra sala, donde lo estaba esperando un funcionario del Ministerio del Interior. «Me dio una clase sobre lo bueno que era el presidente Hugo Chávez, lo que ha hecho en sanidad y educación, y me recalcó que Venezuela, ahora, tiene un lugar en el mundo. Luego pude tomar mi avión», dijo el eurodiputado, y agregó que fue retenido por decir «verdades como puños».

Iturgaiz había hablado el lunes sobre el ventajismo del partido de Chávez en las elecciones y el rol jugado por este. «Este es un país en el que no hay poderes independientes, en el que hubo que esperar ocho horas por los resultados, y eso solo puede deberse a que había una negociación entre el Consejo Nacional Electoral y el presidente», dijo.

En la noche del lunes, tras 24 horas de ausencia pública, Chávez se proclamó vencedor en los comicios, y atacó a una periodista de Radio Francia Internacional que le preguntó cómo su partido tenía 37 escaños más pese a que perdió en el total de votos. «Estas son unas elecciones en las que no tiene nada que ver la cantidad de votos», le espetó el presidente, quien le dijo que su pregunta «tenía piquete», y era «ordenada por la oposición».

lunes, 27 de septiembre de 2010

Estas son las 14 elecciones de la administración de Hugo Chávez

HERRAMIENTAS
Acompañantes internacionales de los diferentes partidos políticos que han concurrido a los comicios parlamentarios de Venezuela participan el domingo 26 de septiembre de 2010, en el chequeo de votos en un colegio electoral de Caracas. Los venezolanos esperan esta noche los resultados de las cruciales elecciones, que estuvieron marcadas por la normalidad y una alta participación. EFE/David Fernández

Venezuela celebró el domingo las decimocuartas elecciones desde que Hugo Chávez ganó por primera vez las presidenciales en 1998.

- 06/12/1998: Elecciones presidenciales. Con 56,2% de los votos, Hugo Chávez se convierte en presidente de Venezuela para el período 1998-2003.

- 25/04/1999: El 87,75% de los venezolanos aprobó convocar una Asamblea Nacional Constituyente para que redacte una nueva Constitución que sustituya al anterior texto fundamental de 1961.

- 25/07/1999: Los venezolanos eligen a sus representantes en la Asamblea Nacional Constituyente. La coalición oficialista obtiene el 92% de los 131 escaños.

- 15/12/1999: Con una participación de 46% y el 71% de los votos, los venezolanos aprueban la nueva Constitución Bolivariana.

- 30/07/2000: Conocidas como las “mega-elecciones”, fueron convocadas para legitimar los nuevos poderes enmarcados en la nueva Constitución. Con 59% de los votos, Chávez gana las elecciones presidenciales para el período 2000-2006. El chavismo también controla la mayoría de la Asamblea Nacional (Parlamento), las gobernaciones y los municipios.

- 15/08/2004: Referéndum revocatorio contra Chávez. Con 69,92% de participación, el mandatario gana con 59,10% de los votos y se mantiene en el poder.

- 31/10/2004: Elecciones regionales. Con una participación de 35%, los candidatos oficialistas ganan 20 de 22 gobernaciones más el distrito capital.

- 07/08/2005: Con una participación menor a 29,4%, el oficialismo arrasa en las elecciones municipales.

- 04/12/2005: Elecciones parlamentarias. Con 24,17% de participación (la más baja desde 2000), el chavismo y sus aliados consiguen los 167 escaños de la Asamblea Nacional (Parlamento). La oposición decidió no presentarse a estos comicios.

- 03/12/2006: Elecciones presidenciales. Con 75% de participación, Chávez gana con 62,84% de los votos para el periodo 2006-2013.

- 02/12/2007: Referéndum sobre la propuesta de reforma constitucional. El proyecto obtiene 50,7% de votos a favor y 51,05% de rechazo. Chávez pierde por primera vez una elección.

- 23/11/2008: Elecciones regionales. Casi 17 millones de venezolanos elegirán 603 cargos de gobernadores, alcaldes, diputados estadales y concejales metropolitanos.

- 15/2/2010: Aprobación, en un referéndum, de una enmienda a la Constitución que permite la reelección indefinida de todos los cargos de elección popular, el presidente incluido.

- 26/09/2010: Elecciones legislativas. El chavismo las gana pero no alcanza los dos tercios de los escaños, lo que le obligará a negociar las leyes más importantes y los nombramientos de algunos de los más altos funcionarios del Estado.

Vía Agence France-Presse

lunes, 16 de agosto de 2010

Acosta Chirinos anuncia “una crisis política de gran envergadura” para después del 26-S

HERRAMIENTAS
Foto: Acosta Chirinos junto a Hugo CHávez y Luis Hernández Urdaneta el 4 de febrero de 1999 - AP Photo/Fernando Llano

Dice que la oposición no va a ir a la AN a detener a Chávez sino a negociar contratos. Tras anunciar “una crisis política de gran envergadura” para después del 26-S dice que él es uno de los pocas personas que puede frenar a Hugo Chávez.

Así lo señala Joel Acosta Chirinos en una entrevista de Ludmila Vinogradoff que hoy publica el diario ABC de Madrid:

El teniente coronel del Ejército Joel Acosta Chirinos, de 59 años, fue miembro de la Asamblea Constituyente creada en 1999 para instaurar una «democracia nueva, protagónica y participativa». Sin embargo, su ex compañero de armas afirma en una entrevista con ABC que Hugo Chávez pretende establecer el castro-comunismo en Venezuela.

—¿Por qué se apartó del Gobierno?
—La lucha contra la corrupción, una de nuestras banderas, ha sido traicionada. La corrupción ha tomado más alas. Esa fue la razón fundamental por la que Jesús Urdaneta Hernández y yo nos separamos del Gobierno en febrero de 2000. Chávez debió haber llevado a prisión por corruptos a los ex ministros Luis Miquilena y José Vicente Rangel y no lo hizo.

—En once años de gestión, ¿cuáles son los logros del presidente?
—Su política externa, la integración latinoamericana. También su intención de mejorar las condiciones de vida de los más pobres. Y ha elevado la conciencia de la gente.

—¿Cómo califica a su Gobierno?
—Totalitario y autoritario. Ha traicionado y violado los postulados democráticos. Quiere imponer el modelo castro-comunista.

—¿Qué le parece la denuncia del Gobierno de Colombia de que el presidente Chávez apoya a la guerrilla y a los terroristas de ETA?
—Es verdad que la guerrilla tiene campamentos en territorio venezolano y es verdad que los líderes guerrilleros se encuentran aquí. La única salida que tenía Chávez era romper relaciones con Colombia para evitar que una comisión internacional verificara la denuncia. Así de simple.

—¿Cuáles son sus previsiones para las elecciones del 26 de septiembre?
—Después del 26-S, gane o pierda Chávez, aquí se producirá una crisis política de gran envergadura.

—¿Por qué?
—Si gana Hugo Chávez, va a acelerar más su proyecto de socialismo del siglo XXI, atacará la propiedad privada. Es la copia del modelo castro-comunista. Y la crisis se desatará porque el pueblo ya se lo rechazó en el referéndum de 2007 y no quiere que se lo impongan ahora a la fuerza.

—¿Cómo piensa luchar en contra si ganase?
—Una de las pocas personas que puede ingresar en la Asamblea Nacional y detener a Chávez soy yo. Porque conozco sus intenciones, las entrañas del monstruo.

—¿Cómo lo va a detener?
—Chávez plantea enmascarar el socialismo con la democracia. Los candidatos de la oposición no tienen ni idea de lo que van a hacer en la Asamblea porque no tienen idea del proyecto político. Confunden el Poder Legislativo con el Ejecutivo.

—¿Cuál es su plan?
—Planteo la revisión completa de todas las leyes socialistas que colisionan con la Constitución. Estamos en una entropía política tremenda porque están violando la Constitución.

—¿Le ve futuro al presidente venezolano?
—No, de ninguna manera. Su final es cuestión de tiempo. Chávez sigue en el poder y hace lo que le da la gana porque no tiene oposición. La oposición no tiene solución.

—¿En qué posición está usted?
—Ni con el chavismo ni con la oposición. Estoy en el medio con los «ni-ni», que son la mayoría.

—¿Cómo piensa detenerlo?
—Tengo toda una estrategia. Chávez es un tanque que se mueve en el campo de batalla sin que nadie lo detenga. Va y viene para todos los lados.

—¿La oposición no dice también que lo va a frenar en el Parlamento?
—No, la oposición no va a la Asamblea a detener a Chávez sino a negociar: dame el contrato tal para callarme la boca.

—¿Cuenta con respaldo popular?
—Tiene un apoyo del 30%, todavía es alto, pero no tanto como antes. El presidente Chávez tiene unidad de mando, de propósitos y recursos financieros para ganar. Y la oposición no tiene nada de eso.

“Toda la hipocresía del régimen brilla siniestramente en el tema de la foto de El Nacional”

HERRAMIENTAS
Foto: Noticias24

Teodoro Petkoff fustiga, en su editorial de este lunes en Tal Cual, las decisiones de los poderes públicos con respecto al tema de la polémica portada de “El Nacional”.

Este es el editorial completo:

Entonces, el problema es la foto. El problema no es el de los 16 mil homicidios anuales, 95% de los cuales permanecen impunes; el problema no son los 400 y pico de muertos anules en las cárceles; el problema no son los miles de vehículos robados cada año, ni los centenares de apartamentos asaltados por bandas hamponiles; el problema no son los miles de secuestros express, y de los otros, que tienen lugar cada año; tampoco son las vacunas que las bandas guerrilleras y paramilitares obligan a pagar en la frontera y muchísimo menos lo es el de los incontables arrebatones, que ya ni siquiera se denuncian de tan banales que se han vuelto. Este no es el problema. La cosa es la foto.

Tampoco es problema el de los cuerpos policiales desbordados por el hampa, mal pagados, mal entrenados e incluso infiltrados por delincuentes comunes; menos aún lo es el de un Poder Judicial lento, de pésima calidad, la mayor parte de cuyos jueces son provisionales, fichas del PSUV, y viven asustados de emitir fallos que no complazcan al Poder. Nada de esto es el problema. El problema es la foto que publicó El Nacional.

El jefe de la ex PTJ habló para hacernos saber que ahora los pisos de la morgue son de linóleo nuevecito y hay camillas ultramodernas. Que la foto es vieja. El horrendo espectáculo de centenares de cadáveres que ahora disfrutan de camillas nuevas y yacen sobre un piso nuevo, y tal vez pulido, no es su problema. Su problema es el “morbo” de la foto. No la matazón que la foto captó. La inefable Fiscalía de la República ya anunció acciones, pero no contra criminales sino contra El Nacional. La Comisión de Defensa del Menor, o como se llame, también se movilizó.

Desde que actuó contra Tal Cual por el horrendo delito contra la “intimidad de una menor” que fue publicar el nombre de la hija del Presidente, ese organismo no había vuelto a dar señales de vida. Ahora sale de su letargo, en “defensa de los niños”, cuyas “mentes podrían ser afectadas por la foto”. Los centenares de niños que mueren alcanzados por balas perdidas; los chamos y adolescentes que pasan por la horrible experiencia de ver cómo sus padres o hermanos mayores son asesinados ante sus ojos espantados, no le quitan el sueño a la gente de la fulana Comisión de Defensa del Menor. Lo de ellos es la foto.

Todo el fariseísmo, la hipocresía, que empapa hasta los tuétanos a este régimen ha brillado siniestramente en este episodio de la foto de El Nacional. Lo que le preocupa a los adulantes no es que haya violencia sino que se sepa. Aquí entendemos la publicación de esa foto como una respuesta apropiada a la risa, no por forzada menos miserable y canallesca, de ese mequetrefe que dirige Telesur, quien emitía una risita de hiena mientras a su lado un venezolano especialista en el tema de la violencia daba cuenta de los niveles insoportables que esta ha alcanzado en nuestro país. ¿Te da risa el tema de la delincuencia, Izarrita, te burlas del asunto, crees que es un invento de la oposición? Ríete, entonces de esta foto, patiquincito.

lunes, 19 de julio de 2010

Chávez 'resucita' a Bolívar para salvarse

El presidente venezolano ordena la exhumación de los restos del Libertador para tapar los problemas presentes

MAYE PRIMERA Caracas 16/07/2010


Vota Resultado 323 votos Comentarios - 586
Imágenes de la exhumación. Las cadenas venezolanas emiten imágenes del largo procedimiento. En este vídeo, en Telesur.

El presidente Hugo Chávez reveló a los noctámbulos de Twitter lo que hasta las dos de la madrugada de este viernes no había querido informar el Gobierno: que en la mañana del jueves un equipo de fiscales y policías científicos exhumaron los restos del libertador Simón Bolívar para determinar la causa de su muerte, ocurrida en 1830. "Hola mis amigos. ¡Qué momentos tan impresionantes hemos vivido esta noche! ¡Hemos visto los restos del gran Bolívar!", anunciaba el primer tuit presidencial. "Confieso que hemos llorado. Les digo: tiene que ser Bolívar ese esqueleto glorioso, pues puede sentirse su llamarada. Dios mío. Cristo mío".


Venezuela exhuma los restos de Bolívar para saber si fue envenenado
VIDEO - AGENCIA ATLAS - 17-07-2010
El proceso podría tensar aún más las difíciles relaciones con Colombia - AGENCIA ATLAS


Chávez es de los que sospechan que Bolívar no murió de tuberculosis, como ha acordado la historia. Él sostiene que fue asesinado y que esa suposición es mucho más importante que cualquiera de los escándalos que envuelven hoy a su Gobierno. ¿Envenenado? ¿Baleado, tal vez? Eso es lo que van a determinar los 50 especialistas de la Fiscalía General y del Cuerpo Técnico de Policía Judicial que ayer mostró el canal del Estado, en plena faena y ataviados de trajes blanco, como próximos a emprender un viaje al espacio.

Mientras Chávez teoriza sobre las causas de la muerte del Libertador, sus críticos aseguran que se trata de una maniobra de distracción para intentar tapar la cruda realidad de un país sumido en una profunda crisis. La inflación -en el 31% en junio, la más alta de América Latina- obliga a los ciudadanos a rascarse cada vez más el bolsillo; la economía entró en recesión el año pasado y siguió en números rojos en el primer trimestre de 2010. Además, siguen hallándose contenedores con comida descompuesta, por la supuesta mala gestión de la empresa estatal que la importa (la Productora y Distribuidora Venezolana de Alimentos, PDVAL, filial de Petróleos de Venezuela). En total se han descubierto más de 130.000 toneladas de alimentos podridos en puertos y almacenes, que debían ser distribuidas en la red pública de mercados populares.

En Venezuela, además, ya comenzaron extraoficialmente las campañas de los partidos para las elecciones parlamentarias del 26 de septiembre. Por eso la oposición ha dicho que temas como el supuesto asesinato de Bolívar y la potencial ruptura de relaciones diplomáticas con el Vaticano, de la que también se ha hablado estos días, son cortinas de humo tendidas por el Gobierno para eludir el debate acerca de su mala gestión para resolver los problemas de inseguridad, inflación, corrupción y servicios públicos deficientes que atraviesa el país.

A los problemas económicos se une el conflicto con la vecina Colombia, cuyo Gobierno acaba de denunciar la supuesta presencia en territorio venezolano de tres importantes líderes guerrilleros de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) y del Ejército de Liberación Nacional (ELN).

En menos de 24 horas, los expertos del Gobierno venezolano parecen haber dado con la prueba que en 180 años no encontraron los historiadores. Elías Pino Iturrieta, director de la Academia Nacional de Historia, ha dicho a EL PAÍS que no hay ninguna evidencia de la época que indique algo parecido a la existencia de un asesinato o de un hecho de violencia. "No existe un mínimo fundamento científico que justifique este espectáculo nocturno. Ningún historiador sensato puede avalar la hipótesis del asesinato de Bolívar. No queda sino pensar que esta es una manera de que los tontos se ocupen de una muerte de 1830 y no de los desmanes que estamos viviendo en este momento".

La apertura del sarcófago del Libertador, que reposa en el Panteón Nacional, no había sido anunciada oficialmente. El proceso estuvo a cargo de un científico español: el profesor José Antonio Llorente, director del Laboratorio de Identificación Genética de la Universidad de Granada. A través de la televisión oficial, Llorente ha dicho que la investigación se ha hecho "en silencio, no en secreto, (...) respetando al máximo el cuerpo del libertador Bolívar", y calificó su trabajo como "neutral".

domingo, 27 de junio de 2010

‘Venezuela quedará dividida en “comunas” y contarán con monedas propias no convertibles’

Foto: Archivo

El Informe Otálvora de esta semana habla sobre los legisladores venezolanos, de los cuales señala que se aprestan a aprobar dos leyes para establecer el sistema económico comunista.

Del mismo modo, menciona que Venezuela funciona, según expertos de la ONU, como narco puerto hacia Europa. Finalmente se refiere al Secretario de Unasur, Nestor Kirchner y el escándalo de corrupción en negocios con Venezuela.

El establecimiento de un régimen económico basado en la propiedad “social” de los “factores y medios de producción básicos y estratégicos”, y en la división del país en pequeñas comunas que reemplazan a los gobiernos estadales y municipales electos, está a punto de producirse en Venezuela.

*****

Mediante dos leyes de inminente aprobación, Venezuela quedará subdividida en “comunas” que contarán con monedas propias no convertibles y sistema comercial basado en el trueque. Las mismas dependerán organizativamente de un ministerio central. La actividad productiva estará en manos de “organizaciones socioproductivas”.

“Debe esperarse que la diplomacia civil y militar brasileña comience a presionar sobre Bolivia alrededor del tema del narcotráfico”.

Para trabajar en una de estas organizaciones será obligatorio profesar la “ética socialista”, ser activitas en el “Consejo Comunal” y residir en la respectiva comuna. Mudarse de comuna significará la pérdida del empleo. Nada de esto está contemplado en la Constitución venezolana.

Todos estos aspectos están contenidos en la “Ley de las Comunas” y en la “Ley para el fomento y desarrollo del sistema económico comunal”. La Asamblea Nacional, bajo control de Hugo Chávez, está pronta a aprobarlas en segunda discusión.

*****

La geografía del narcotráfico en el continente se ha modificando en los últimos años hasta concretarse un nuevo esquema de producción, distribución y propiedad de los narconegocios.

Cuatro países de la región comienzan a ser impactados fuertemente por la narcoeconomía: México, Perú y Bolivia, el primero como el centro de control del narcotráfico que desplazó a Medellín y Cali. Los dos países andinos, básicamente como productores en plena expansión de sus áreas de cultivo. A la par, Venezuela se ha convertido en una encrucijada privilegiada hacia los mercados de EEUU y Europa.

*****

Cifras publicadas esta semana por la Oficina contra la Droga y el Delito de las Naciones Unidas (UNODC) advierten que la cantidad de hectáreas cultivadas con coca se incrementó en 21% en Bolivia durante el gobierno de Evo Morales. En el mismo lapso las áreas cultivadas se han elevado en 24% en Perú, coincidiendo con el mandato de Alan García. Según el Informe Mundial sobre las Drogas 2010, ambos países han retornado a niveles de área cultivada similares a los existentes a finales de los años noventa.

Colombia posee la mayor extensión de cultivos de coca, con aproximadamente 68.000 hectáreas, con marcada tendencia a reducirse en 24% en los últimos cuatro años. La reorganización del negocio de la cocaína, impactado por el Plan Colombia, ha hecho que en el 2009 Perú superara levemente a Colombia en producción de hoja seca de coca, aunque el territorio colombiano es el mayor productor de cocaína.

*****

“La división del país en pequeñas comunas que reemplazan a los gobiernos estadales y municipales electos, está a punto de producirse en Venezuela”

Las cifras de procesamiento de coca para elaboración de cocaína igualmente señalan que esta etapa del narconegocio está alejándose de Colombia e instalándose en Perú y Bolivia. La producción de cocaína en Bolivia se habría incrementado en 41% desde el año 2005, mientras que en Perú el aumento fue de 16%. Bolivia de productor de materia prima está derivando rápidamente a productor de alcaloide.

*****

El rol de narco productor de Bolivia comienza a ser objeto de atención política por Brasil, país que se considera especialmente afectado. El candidato presidencial opositor José Serra crítico al gobierno de Evo Morales, acusándolo de narco-complacencia. En tanto, las fuerzas militares y policiales brasileñas han incrementado su presencia en los últimos dos años, en su frontera occidental. De hecho, el delito trasnacional es una de la hipótesis de conflicto que reiteradamente se menciona en los documentos brasileños sobre seguridad y defensa en los últimos años.

*****

Aparte de los aspectos de seguridad asociados a los vínculos de organizaciones mafiosas de Sao Paulo y Río de Janeiro con las Farc, en Brasilia existe creciente preocupación por la drogadicción local. Un informe fechado esta semana por la Secretaria Nacional de Políticas sobre Drogas de Brasil, asegura que 49% de los estudiantes universitarios brasileños consumen drogas ilegales. La UNODC estima que Brasil y Argentina suman juntos más de millón y medio de usuarios de cocaína.

Debe esperarse que la diplomacia civil y militar brasileña comience a presionar sobre Bolivia alrededor del tema del narcotráfico.

*****

El rol de Venezuela como país de tránsito hacia los mercados de EEUU y Europa fue retratado en el informe de la UNODC: el 51% de los narco-cargamentos navales detenidos en camino hacia Europa procedían de Venezuela entre 2006 y 2008. Además, todos los narco-aviones detenidos en Africa con cocaína procedían de Venezuela. La divulgación de estas cifras ha molestado al gobierno de Chávez quien ha pedido que la ONU rectifique las cifras.

*****

“El tema de un plan multilateral anti-narcóticos ya está siendo considerado en varias cancillerías del Continente”

El fenómeno que en Colombia se bautizó en los años ochenta como la “taquilla siniestra”, ahora está operando masivamente en México a cuenta del cuantioso ingreso de divisas provenientes de narco-negocios y de la consiguiente necesidad de lavado de activos.

Estimaciones oficiales sitúan en US$10.000 millones, la cantidad de dinero que circula en el sistema financiero y que provendría de la narcoeconomía. Estas estimaciones se consideran subdimensionadas por analistas independientes.

La receta escogida por la Secretaría de Hacienda y Crédito Público mexicano ha sido limitar desde el pasado 20 de junio los montos a las operaciones que empresas y personas naturales podrán realizar en efectivo. La receta ya ha sido probada en otros países sin mostrarse especialmente efectiva para frenar el ingreso de dinero negro a la economía.

*****

La gravedad de la narcoeconomía en México, con su creciente impacto en la seguridad interna pareciera haber llegado a niveles análogos a los de Colombia a finales de los años ochenta.

La guerra al narcotráfico declarada por el gobierno mexicano está resultando incapaz de frenar a los ricos ejércitos financiados por los narconegocios. Esta semana el ex canciller mexicano Jorge Castañeda expuso la necesidad de un “Plan Colombia” para México. Según Castañeda, México necesita ayuda financiera y asesores de EEUU.

Dado que los carteles mexicanos están controlando desde la producción de coca en los valles amazónicos bolivianos y peruanos hasta la venta en las calles de EEUU, el tema de un plan multilateral anti-narcóticos ya está siendo considerado en varias cancillerías del Continente. Por su parte, ya Rusia ofreció ayuda en planes antinarcóticos a Bolivia y Perú.

*****

El pasado jueves Néstor Kirchner como Secretario General de la Unasur presidió un almuerzo con el cuerpo diplomático latinoamericano acreditado en Buenos Aires, el cual tuvo lugar en la embajada colombiana.

Al término del encuentro Kirchner fue solicitado por la prensa, no para hablar de Unasur, sino para dar cuenta del escándalo de corrupción en la ejecución de acuerdos comerciales de él con el gobierno venezolano. Dada la multiplicidad de roles, es imposible precisar cuando Kirchner habla como político argentino o como representante de doce gobiernos suramericanos. El tema está bajo evaluación de varias cancillerías.

viernes, 21 de mayo de 2010

Milagro político en Venezuela

Milagro político en Venezuela
Joaquim Ibarz | 21/05/2010 - 03:06 horas
AP Una de las grandes manifestaciones de la oposición venezolana por el centro de Caracas en defensa de la libertad y la democracia
Hugo Chávez y la oposición venezolana se preparan para una batalla que puede ser decisiva. En las elecciones legislativas del 26 de septiembre el Gobierno bolivariano puede perder su hegemonía en el Congreso y en el resto de los órganos del poder, que le ha servido para avanzar en la construcción del nuevo totalitarismo, al que se bautizó como Socialismo del siglo XXI. En los comicios se medirá la capacidad de los partidos democráticos y de la sociedad civil de articular y presentar al país un liderazgo alternativo.

Teodoro Petkoff, director del diario caraqueño TalCual, señala que Chávez se encuentra hoy peor que nunca y la oposición mejor que nunca. "Con vistas al desafío electoral de septiembre, la situación puede considerarse muy auspiciosa para los adversarios de un régimen que ha sumido a Venezuela en la peor crisis de que se tenga memoria. La oposición ha cuadrado un acuerdo unitario perfecto, para competir por los 167 escaños en juego", señala el periodista y ex candidato presidencial.

En una demostración inédita de unidad desde que Hugo Chávez alcanzó la presidencia, la oposición dejó de lado diferencias para aprobar una lista única de cara a las legislativas. Los comicios definirán el rumbo que seguirá Venezuela, no sólo en el campo político, sino también en el orden socio económico y en la supervivencia de las libertades ciudadanas más elementales.

Arrebatar al chavismo el control de la Asamblea Nacional
La unidad de la oposición se logró con el objetivo de arrebatar al chavismo el control de la Asamblea Nacional (Parlamento unicameral). Por primera vez desde 1999, la alternativa democrática puede tener mayoría de legisladores comprometidos con el pluralismo, el estado de Derecho y el respeto a las instituciones.

En medio de inevitables rivalidades políticas y encontronazos personales, los partidos y movimientos democráticos dejaron aparcadas sus diferencias para consolidar un frente común. En 143 distritos se llegó por consenso a una lista unitaria de aspirantes; en las 22 circunscripciones restantes los candidatos se escogieron en elecciones primarias.

El arco opositor, que incluye formaciones de derecha e izquierda, aspira a quebrar la sólida hegemonía que posee el oficialismo en el Congreso desde que en 2005 logró todos los escaños a raíz de una cuestionada estrategia de abstención. Si bien resultará difícil que la oposición controle la Asamblea, una cosa está clara: Hugo Chávez encontrará una resistencia inédita.

"La oposición está más fuerte de lo que podía esperarse, presentará lo que se podría llamar una alianza perfecta. El trabajo relevante apenas comienza. Para ganar, la unidad es indispensable pero no suficiente", dijo el analista Luis Vicente León, director de la firma encuestadora Datanálisis. Según este experto en sondeos de opinión, las primarias de oficialistas y opositores fueron un éxito para el sistema político e introdujeron un precedente positivo que marcará la pauta para la selección de candidatos en el futuro.

Oposición unida, aunque sea con chicle
"Más allá de errores en el proceso de negociación, la mezcla de consenso y primarias permitió a la oposición cumplir una condición indispensable para tener éxito en la elección: ir unida, aunque sea con chicle, para captar el voto de castigo y de de los descontentos. Las primarias pusieron el debate donde debe estar: en la gente", señala el director de Datanálisis.

"Con esta muestra de unidad esperamos obtener como mínimo la mayoría simple de la Asamblea Nacional; es una realidad que el gobierno ya admite'', dijo el dirigente opositor Ramón José Medina, presidente de la comisión técnica de la Mesa de la Unidad Democrática (MUD), un frente democrático que agrupa a 16 organizaciones, entre ellas los principales partidos de oposición. "Desde que Chávez está en el poder es la primera vez que la oposición logra una alianza fuerte, con pocas posibilidades de que se rompa", destacó Medina.

Según Medina, si la oposición obtiene la mayoría simple de la Asamblea (81 escaños), podrá bloquear la aprobación de leyes y el nombramiento de funcionarios, como los magistrados del Tribunal Supremo de Justicia.

"Hemos logrado un milagro político en un tema tan difícil como construir candidaturas unitarias para la Asamblea; ahora trabajamos en un programa de propuestas que se denomina Cien soluciones para la gente, con el que se han comprometido todos nuestros candidatos", señaló Omar Barboza, presidente del partido Un Nuevo Tiempo (UNT) y miembro de la MUD.

Chiste chileno que se aplica a Venezuela
A propósito de milagro político, para quienes no valoran lo suficiente la unidad lograda por la MUD, Teodoro Petkoff ha recordado un chiste que circuló por Chile en los predios de la Concertación Democrática, durante los largos meses en que los 17 partidos y grupos que componían la instancia unitaria pugnaban por alcanzar un acuerdo, y cada reunión era más frustrante que la anterior. Cuentan que, desesperados, los opositores recurrieron a expertos para que diagnosticaran la situación y propusieran salidas al desencuentro. Al cabo de un tiempo, los mediadores se reunieron con la Concertación, todavía nonata, para emitir su diagnóstico. "Hay dos maneras de resolver esto, dijo el portavoz de los sabios, una es la normal y la otra por la vía del milagro. ¿Cuál quieren que les exponga primero?" Le pidieron la salida normal.

"La normal, dijo un experto, es que bajen arcángeles y una comisión de las once mil vírgenes, y con mecanismos de persuasión celestial los convenzan de que es preciso llegar a un acuerdo". Los políticos, asombrados, preguntaron que si esa era la vía normal, ¿cuál sería la del milagro? "¡Ahhh! ¡La del milagro es que ustedes se pongan de acuerdo!"

En Chile se dio el milagro y los 17 partidos de la Concertación se pusieron de acuerdo, derrotaron a Pinochet dos veces y se quitaron de encima al dictador. Según Petkoff, en Venezuela también funcionó el milagro al constituirse la MUD. v La Mesa busca recuperar espacios en una Asamblea dominada por el oficialismo. La única oposición que existe en el Congreso es una docena de disidentes que se fueron separando del oficialismo en los últimos cinco años. El control total del legislativo facilitó a Chávez tener el pleno dominio del Tribunal Supremo de Justicia, fiscalía, contraloría, Defensor del Pueblo y Consejo Nacional Electoral. En consecuencia, ningún funcionario, civil o militar, se atreve a levantar la voz a Chávez. Quiere controlarlo todo; hasta Internet. No admite crítica alguna del interior y mucho menos del exterior.

"La experiencia de 2005 es aleccionadora para valorar la importancia de tener buena representación en la Asamblea en el contexto político actual", dijo Medina.

Las encuestas muestran pérdida de popularidad de Chávez
Las encuestas muestran de manera sostenida la pérdida de popularidad de Chávez. La mala gestión económica y social ha deteriorado de tal manera las condiciones de vida del venezolano que en todos los estratos sociales la desaprobación al Gobierno es superior al 50 %. Tal disconformidad se incrementa con el aumento de la inseguridad, cortes de luz eléctrica, restricciones en el servicio de agua, escasez de alimentos básicos, deterioro de la vida cotidiana, inflación superior al 30 %...

La comentarista Marta Colomina señala que en el pasado mes de enero fueron reprimidas con violencia 15 marchas de venezolanos que protestaban "contra quienes dilapidaron más de un millón de millones de dólares y hoy muestran un país acorralado por el hampa, desabastecido, endeudado hasta los tuétanos, con legiones de desempleados, con empresas arruinadas y servicios de agua y electricidad colapsados".

Según el general Fernando Ochoa Antich, ex ministro de Defensa con el presidente Carlos Andrés Pérez, Chávez está angustiado porque "las encuestas y el desbarajuste nacional le quitan el sueño; las informaciones que recibe le deprimen. No hay una positiva. Todas le confirman el fortalecimiento de la oposición". Ochoa Antich subraya que los sondeos detectan que "un número creciente de venezolanos empieza a ver en la oposición condiciones para establecer un gobierno de unidad que ponga punto final al desastre nacional, lo que desespera a Chávez".

Oscar Schemel, director de la firma encuestadora Hinterlaces, señala que la oposición necesita concentrarse en combatir la capacidad propagandística del gobierno y reforzar un mensaje de identidad nacional. "La revolución no está en su mejor momento electoral con una aguda crisis económica, un desastre en los servicios públicos, una inflación feroz, un descontento creciente", indicó Schemel.

La acumulación de conflictos no resueltos y el deterioro en la calidad de vida de la población contribuyeron a formar una visión nada positiva de la situación. Luis Vicente León subraya que problemas coyunturales como devaluación, inflación y crisis eléctrica abonan la percepción negativa. Según el analista, razones estructurales explican la caída de la popularidad de Chávez: su incapacidad para afrontar las dificultades y amortiguar el descontento con gasto público y subsidios sociales. Los sondeos son contundentes: 89,4% de población se muestra insatisfecha con la gestión de Chávez para atajar la inseguridad, 84,9% está descontenta por los apagones, 80,5% no aprueba la actuación del presidente frente a la corrupción y el desempleo.

El director de Datanálisis advierte que la oposición no debe cantar victoria antes de tiempo. León señala que aunque aumentó el malestar, en otros comicios pasó algo parecido y, sin embargo, el presidente terminó ganando la votación. El Gobierno lograba levantar su evaluación global con políticas populistas, maquillando su incapacidad con reparto de subsidios. León insiste en que la caída de la popularidad del Chávez no es una tendencia irreversible. Otros analistas advierten que la oposición no debe subestimar a Chávez. Con las arcas llenas, una ley electoral hecha a la medida y un Consejo Nacional Electoral sumiso hasta la abyección, podría modelar a su antojo los resultados de las legislativas.

El híbrido de populismo y militarismo ya no funciona como antes.
Aunque el aumento de los ingresos petroleros le da mayor margen para incrementar las dádivas, el problema actual de Chávez es que el híbrido de populismo y militarismo ya no funciona como antes. Chávez parte de una situación negativa que afecta su conexión popular. La batalla no es entre él y sus adversarios políticos, sino entre él y los problemas que genera la ineficiencia de su gobierno, como destrucción del aparato productivo, derrumbe de la economía, desempleo creciente y violaciones a los derechos laborales del trabajador. Hace unos días, el Banco Central y el Instituto Nacional de Estadísticas informaron que en los últimos doce meses la inflación subió 30,4% (tan sólo en el mes de abril los precios aumentaron 5,2%). Lo peor no es el alza veloz e incontenible de los precios sino que el Gobierno no tiene idea de lo que está pasando ni sabe qué hacer para detener el encarecimiento de los productos básicos. José Guerra, ex funcionario del Banco Central, profesor de economía en la Universidad Central de Venezuela, auguró que la inflación de 2010 superará el 35%.

La inflación no cederá porque entre expropiaciones, amenazas y demás aliños del discurso anticapitalista, no hay inversión y la economía ya no tiene capacidad de acción frente al estímulo del gasto público. ¿Cómo un inversionista confiaría en un gobierno que expropia y nacionaliza a diestra y siniestra? Chávez utiliza las estatizaciones como herramienta principal para hacerse con el control de todo el aparato productivo del país. Sin embargo, muchas son las denuncias de que la situación laboral y de producción no mejora luego de que las autoridades controlan la industria o la finca expropiada. Muchas empresas nacionalizadas, como la telefónica CANTV y la Electricidad de Caracas, ofrecen mucho peor servicio.

En una entrevista al diario caraqueño El Nacional, el ensayista venezolano Moisés Naïm dice que quizás uno de los principales errores que ha cometido el presidente Chávez es enamorarse de un modelo económico que depende para su éxito de lo que menos hay en Venezuela: funcionarios públicos eficientes. Cuando el Presidente nacionaliza empresas a diestra y siniestra, se las entrega a funcionarios que no tienen la más remota idea de cómo manejar eficientemente esas actividades. Y lo que hemos visto es que a pesar de los esfuerzos y la buena voluntad ¬o a veces simplemente por indolencia o corrupción¬ al poco tiempo las empresas nacionalizadas colapsan".

Juan Manuel González, presidente de la agrupación empresarial Fedecámaras, asegura que en los 11 años de gobierno de Chávez no ha existido una política agroalimentaria sólida, por lo que todas las iniciativas, entre ellas las cooperativas los llamados fundos zamoranos (unidades agrarias de producción con lineamientos socialistas), han fracasado, lo que contribuye al desabastecimiento y al incremento de las importaciones. Mate González/ Vanessa Izaguirre destacan que a pesar de que el Gobierno anuncia constantemente la siembra y cosecha de miles de toneladas de alimentos, supuestamente producidos en fincas expropiadas por la fuerza sin seguir el mínimo procedimiento legal, la realidad es que día a día esas fincas están más abandonados e inoperantes, al punto que hasta los mismos trabajadores han reclamado dicha situación. En Venezuela existen decenas de miles de hectáreas cultivables que fueron expropiadas cuando estaban en plena producción y que se han convertido en campos yermos.

La oferta de bienes decae, los petrodólares no alcanzan para cubrir todas las importaciones necesarias, las cárceles se llenan de carniceros y bodegueros acusados de subir los precios pero la inflación sigue para arriba. Y el dólar también.

Moisés Naïm: ni siquiera los países africanos devastados por la guerra tienen una inflación más alta
Moisés Naïm, director de la revista Foreign Policy, se pregunta: "¿Qué más hace falta decir de un país que tiene extraordinarios ingresos petroleros y la más alta inflación del mundo? Ni siquiera los países africanos sin gobierno y devastados por la guerra registran una inflación más alta que la de Venezuela. ¿Qué decir del manejo de un país que cuenta con los mayores recursos energéticos del hemisferio, pero que obliga a sus habitantes a vivir en una constante pesadilla de apagones y racionamiento eléctrico?"

Según Naïm, qué se puede decir de un dirigente cuyas políticas tienen el efecto de expulsar al exterior masivas cantidades de capital y lo mejor de su talento humano y cuyo gobierno regala a otros países y sin la autorización de nadie las riquezas de la nación mientras la gran mayoría vive en la miseria. "La más cruel ironía de todo esto –destaca Naïm- es que el presidente que dice entender y sufrir por la situación de los pobres es el que ha impuesto las políticas más devastadoras para esos mismos pobres. No hay misión, subsidio, regalos, becas u otras dádivas o limosnas que pueda darle al pueblo, que sirvan para compensar el impacto que tiene sobre los más pobres la combinación de inflación, desempleo y asesinatos en la que los ha condenado a vivir".

Los venezolanos, que viven sobre una de las reservas petroleras más grandes del mundo, sufren la mayor inflación del continente y una de las más altas del mundo. La subida de precios es más grave cuando, como ocurre en la República bolivariana, la economía está hundida en la recesión. La gente de a pie se queja de que tiene que ir de un mercado a otro para poder comprar alimentos de primera necesidad, cada vez más escasos, más caros y con menor variedad de marcas y presentaciones.

El 49% de los venezolanos valora negativamente las misiones sociales que en los siete últimos años habían recibido una aceptación casi unánime. Ahora sólo el 44,1% las considera un recurso positivo. La pregunta que cabe plantear no es si Chávez gastará más, lo cual se da por descontado. El interrogante está en si el derroche le devolverá la popularidad perdida. Más de una vez ha mostrado capacidad para revertir encuestas. Dinero le sobra, y son múltiples los medios de propaganda, coerción y represión que maneja. No importa cuánto baje la popularidad del caudillo. Los comentaristas advierten que mientras no aparezca alguien capaz de capitalizar la estela de frustración que provoca la inseguridad, la corrupción y la ineficiencia oficial, no se puede asegurar que Chávez será derrotado.

Unir Venezuela al destino de Cuba
El analista chileno Fernando Mires destaca que la mayor torpeza de Chávez es pretender unir el destino de Venezuela al de una nación en bancarrota económica, política y moral: la Cuba de los Castro. El propio hermano menor ha dicho que Venezuela y Cuba son cada vez más "la misma cosa". "Intentar ganar elecciones ofreciendo como alternativa el modelo cubano es un desatino increíble. Además, el más grave problema para Chávez es que no sólo necesita vencer en las elecciones. Para que su proyecto de totalización del poder pueda ser posible, precisa ganar de un modo abrumador, requiere pulverizar a la oposición", subraya Mires.